[امیر عباس انصاری]

مقدار نویز

هردوی دوربینها در حذف کردن نویز از عکسهایشان راههای متفاوتی را در پیش گرفته اند.در حالی که Pixon12 بیشتر بر روی نویز های رنگی کار میکند تا آنها را به حداقل برساند،Satio راه دیگری را در پیش گرفته است.
نتیجتا باید بگوییم که عکسهایی که به وسیله Satio گرفته شد بخاطر الگوریتم های نادرستی که داشت جزئیات بیشتری را از دست داد.در صورتی که هیچ تفاوتی نباید در عکسهای گرفته شده از مناظر طبیعی بوجود بیاید،اما این مورد در عکسهای گرفته شده از شاخ و برگ درختان و یا مواردی مثل این که در یک اندازه از نور گرفته شده بود کاملا نمایان بود.
بدترین قسمت ماجرا این است که برطرف کننده نویز در Satio بر خلاف چیزی که از آن انتظار میرفت به طور کامل عکسهایی بدون نویز را به شما تحویل نمیدهد. تقریبا همان مقدار از نویز که در عکسهای Pixon12 بود،در Satio هم وجود داشت- این موضوع تنها به خاطر این است که مشخصه های رنگی نامطلوبی در هر دوی اینها بکار رفته است(به لکه های رنگی در آسمان توجه کنید.)

برای کسانی که در کارهای عکاسی مهارت زیادی ندارند،ممکن است اینطور به نظر برسد که نویزهای ملایم کروماتیک (بدین معنی که آنها دارای رنگ هستند)در عکسهای Satio بیشتر از نویزهای درخشان(که به رنگ سفید هستند)در عسکهای Pixon12 نیست،زیرا Satio تقریبا ساختار بهتری دارد.مشکل اینجاست که خلاص شدن از دست نویزهای رنگی تقریبا غیر ممکن است،مخصوصا این مشکل وقتی بیشتر نمایان میشود که بخواهیم حجم عکسها را کم کنیم،در حالی که ذره نویزهای ملایم در عکسها هم قابل تحمل تر هستند و هم با برنامه های پاک کننده نویز در کامپیوتر راحت تر از بین میروند.
برنده: سامسونگ M8910 Pixon12

عملکرد در نور کم

هدف از انجام این تست این است که ببینیم دو رقیب در نور کم و هنگامی که شئ مورد نظر بدون هیچ انعکاس نوری است چگونه عمل میکنند.بخاطر اینکه Satio دارای تنظیمات دستی ISO نبود،ما هر دو گوشی را روی حالت اتوماتیک قرار دادیم.
در اولین عکسی که در نور گرگ و میش گرفته شد،Pixon12 مقدار ISO خود را به 100 افزایش داد(حالت معمولی آن 50 است) و سرعت شاتری معادل 1.28 ثانیه را نشان داد،از سوی دیگر Satio از ISO معمول خود یعنی 80 استفاده کرد و سرعت شاتر خود را به 1.15 ثانیه کاهش داد،که بدون تلفیق خاصیت لکه بر دوربین آنرا برای الگو قرار دادن غیر ممکن میساخت.تا الان هر دو رقیب به یک اندازه امتیاز کسب کردند که البته باید از لنز تقریبا سریعتر در Pixon12 ممنون بود F/2.64) در برابر F/2.8). البته این حالت در تست بعدی که در نور کمتری بود صادق نبود.

Satio

pixon 12

در مواجه با تقریبا تاریکی مطلق،Satio سرعت شاتر خود را به 1.8 ثانیه افزایش و مقدار ISO خود را به 320(که یقینا" برای الگو قرار دادن غیر ممکن است)رساند،در حالیکه Pixon12 مقدار ISO 250 و سرعت 1.15 ثانیه را انتخاب کرد.بر این اساس عکسهای سامسونگ نویز کمتری داشتند و راحت تر مورد استفاده بودند.اینکه کدام یک از این دو دوربین برای شما مناسب تر است به این موضوع بستگی دارد که دقیقا عکسها را برای چه کاری میخواهید،بنابراین ما به این دو رقیب امتیاز مساوی میدهیم.

Pixon 12

Satio

نتیجه گیری ما از این تست این است که به غیر از رزولوشن تصویر که بزرگتر شده، عملکرد هر دو دوربین در نور کم در مقایسه با دوربینهای 8 مگاپیکسلی قبلی درخور توجه نیست.آنها از قبلیهای خودشان بهتر بودند تا اینکه بخواهند بدتر باشند.
برنده: هر دو ساوی

پرداخت رنگ

تا اینجا میتوان قضاوت کرد پرداخت رنگ در هر دوی این دو دوربین بسیار شبیه به هم میباشد.مطمئنا حالتهایی وجود دارد که یکی از این دو رقیب در یک عکس رنگهای واضح تر و بهتری را به نمایش بگذارد،اما معمولا هر دوی آنها مساوی هستند.

برای قضاوت عادلانه تر،ما در استدیو خودمان برای چارت رنگی الگو از دوربین Canon 5D Mark II DSLR استفاده کردیم.ما ناخالصی رنگ آنرا با قرار دادن پروفایل آن بر روی حالت Faithful افزایش دادیم،و فلاش آنرا دستی تنظیم کردیم،بنابراین نتایج حاصل از این دوربین باید مرجع خوبی برای تصمیم گیری باشد.وقتی که عکسهای دو رقیب را با هم مقایسه کردیم مشاهده کردیم که سونی اریکسون Satio به عکس مرجع نزدیک تر بود،پس ثابت کرد که برنده این امتحان است.
اینجا چند تا از نمونه های واقعی این تست موجود است که نتیجه متفاوت کار هر دو دوربین را به ما نشان میدهد.به سختی میتوانیم بگوییم که کدام یک در این تست بهتر هستند.علاوه بر این،تفاوتها در کمترین حد هستند.

برنده: سونی اریکسون Satio