نمایش پست تنها
  #2  
قدیمی 01-11-2012
amir ahmadi آواتار ها
amir ahmadi amir ahmadi آنلاین نیست.
کاربر عالی
 
تاریخ عضویت: Aug 2009
محل سکونت: بندرعباس
نوشته ها: 2,910
سپاسها: : 267

508 سپاس در 332 نوشته ایشان در یکماه اخیر
amir ahmadi به Yahoo ارسال پیام
پیش فرض


در مورد کیفیت ازدواج فرزندان آدم و حوا چند قول هست:
1-با توجه به علم دیرینه شناسی و با توجه به مکالمه فرشتگان با خدا، فهمیده می شود که قبل از حضرت آدم انسان هایی شبیه به حضرت آدم زندگی می کرده اند. فرزندان آدم و حوا با افرادی از انسان نماهای پیشین ازدواج کرده اند .
این نظریه هیچ تاییدی از قرآن و روایات ندارد، اما چون افرادی ازدواج خواهر و برادر را حرام ذاتی و فطری می دانسته اند، برای فرار از محذور ازدواج خواهر و برادر بدان متوسل شده اند.
2-خداوند برای فرزندان آدم همسرانی از حوریان یا جنیان فرستاد.
این نظر گر چه در روایات مؤیداتی دارد، ولی با ظاهر قرآن و اعتبار عقل مخالف است، زیرا حور و جنیان از جنس آدمیان نیستند و نمی توانند از آدمیان فرزند بزایند.
3-فرزندان آدم خواهر و برادر با هم ازدواج کرده اند. خداوند مى‏فرماید: «وبث منهما رجالاً کثیرا و نساءا .
از آن دو (آدم و حوا) مردان و زنان فراوانى در روى زمین منتشر ساخت .
ظاهر آیه مى ‏گوید که نسل بشر فقط به وسیله این دو تن به وجود آمده، اگر غیر از این دو در بقاى نسل او دخالت داشتند، باید می فرمود:
وبث منهما و من غیرهما = به وسیله این دو و غیر آنان... .
اما محذور ازدواج محارم هم پیش نمی آید، زیرا این حکم یک حرمت شرعی و قراردادی است. تا ابلاغ نشده باشد، ممنوع نیست . در آن زمان هنوز از جانب خدا اعلام نشده بود.
امام سجاد -ع به مردی قریشى جریان ازدواج هابیل را با بلوزا خواهر همزاد-دوقلو قابیل و ازدواج قابیل را با قلیما خواهر همزاد هابیل شرح مى ‏داد که گفت:
آیا آنان خواهران خود را حامله کردند؟این که عمل مجوسیان است؟
فرمود:
این مطلب را انکار مکن ،زیرا جواز این در آن روز و حرمتش در امروز هر دو حکم خداست. مگر خدا همسر آدم را از جنس خودش نیافرید و بعد او را بر وی حلال نکرد؟
اگر مجوسیان در ازدواج محارم محکومند ،چون با وجود نهی و حرمت این کار را می کنند.
حرام و حلال یک اعتبار شرعی و دینی است؛ بنابراین اگر حکم خدا در یک شرایط خاص( مانند نبود هیچ انسانی برای ازدواج جز خواهر) با توجه به ضرورت تغییر نماید، حرمت نیز تغییر می یابد، مانند حرمت خوردن گوشت مردار یا گوشت سگ و خوک که اگر شخص در حال مرگ باشد و مجبور به خوردن باشد، نه تنها حرام نیست، بلکه واجب می شود.
علامه طباطبایى مى‏فرماید: حکم ازدواج، یک حکم تشریعى و تابع مصالح و مفاسد است. حکم تکوینى نیست که قابل تغییر نباشد. از این ‏رو ممکن است که در ابتداى خلقت به خاطر ضرورت بقاى نسل در جامعه محدود آن روز که فقط دو برادر و دو خواهر بودند، از جانب خدا حرام نگردد . بعد که ضرورت برطرف شد، حکم حرمت بیاید

پاسخ با نقل قول
جای تبلیغات شما اینجا خالیست با ما تماس بگیرید