[amir ahmadi]

من نمی دانم این گونه اشخاص تصور واقعی شان از این مسئله همین است یا نعل وارونه می زنند ؟ایا اینها واقعا نمی دانند که تعدد زوجات ناشی از یک مشکل اجتماعی است که بر دوش تمام مردان و زنان متاهل سنگینی می کند .و راه حل بهتری از تعدد زوجات تا کنون برای این مشکل پیدا نشده است؟ایا اینها نمی دانند که چشمها را روی هم گذاشتن و شعار دادن و فریاد زنده باد تک همسری و مرگ بر چند همسری دردی دوا نمی کند؟ایا اینها نمی دانند که تعدد زوجات جزو حقوق زن است نه حقوق مرد و ربطی به حقوق متقابل زن و مرد ندارد؟مضحک این است که می گویند:تعدد زوجات از جانب زن همان اندازه دشوار است که از مرد بخواهند وجود رقبای خود را درعرضه زناشویی تحمل کند .گذشته از این که مقایسه غلطی است.شاید نمی دانند که دنیای امروز که این اقایان هر پدیده ای را به این نام جذب می کنند و هیچ تردیدی را در صحت رویدادهای ان روا نمی دارند.مرتبا از مرد می خواهد که عشق زن خویش را محترم بشمارد و وجود رقبای خود را در عرصه زناشویی تحمل کند .دنیای امروز این نابردباریها را به نام حسادت تعصب فناتیسم و غیره محکوم می کند.ای کاش جوانان ما لااقل از عمق از عمق جریاناتیکه از این لحاظ در مغرب می گذرد اندکی اگاهی داشتند.
نظر به اینکه تعدد زوجات ناشی از یک مشکل اجتماعی است نه طبیعت ذاتی مرد -بدیهی است که اگر در اجتماعی مشکل فزونی نسبی عدد زنان نیازمند بر مردان نیازمند وجود نداشته باشد.تعدد زوجات از میان خواهد رفت و یا بسیار کم خواهد شد.و اگر بخواهیم در چنین شرایطی (فرضاکه پیدا شود)تعدد زوجات نه کافی است و نه صحیح.برای این منظور چند چیز دیگر لازم است.اول عدالت اجتماعی و کار و درامد کافی برای هر مرد نیازمند به ازدواج تا بتواند به تشکیل کانون خانوادگی اقدام کند .دوم ازادی اراده و اختیار همسر برای زن که از طرف پدر یا برادر یا شخص دیگر اجبارا به عقد یک مرد زن دار پولدار در اورده نشود.بدیهی است که اگر زن ازاد و مختار باشد و امکان همسری با یک مرد مجرد برایش فراهم باشد هرگز زن مرد زندار نخواهد شد و سر هوو نخواهد رفت .این اولیا ء زن هستند که به طمع پول دختر یا خواهر خود را به مردان زن دار پولدار می فروشند.
سوم اینکه عوامل تحریک و تهییج و اغوا و خانه خراب کن این قدر زیاد نباشد.عوامل اغوا زنان شوهردار را از خانه شوهر به خانه بیگانه می کشد چه رسد به زنان بی شوهر.اجتماع اگر سر اصلاح دارد و طرفدار نجات تک همسری واقعی است باید در راه برقراری این سه نوع عامل بکوشد و الا منع قانونی تعدد زوجات جز اینکه راه ... باز کند اثر دیگری ندارد.
امید وارم با این دیگه مشکل فنی پیش نیاد.

بحران ناشی از محرومیت زنان بی شوهر

اما اگر عدد زنان نیاز مند بر مردان نیازمند فزونی داشته باشد منع تعدد زوجات خیانت به بشریت است.زیرا تنها پامال کردن حقوق زن در میان نیست.اگر مطلب به پامال شدن حقوق عدهای از زنان ختم می شد شاید قابل تحمل بود.بحرانی که از این راه عارض اجتماع می شود از هر بحران دیگر خطرناک تر است.همچنانکه خانواده از هر کانون دیگر مقدس تر است.
زیرا انکه از حق طبیعی خود محروم می ماند یک موجود زنده است با همه عکس العملهایی که یک موجود زنده در محرومیتها نشان می دهد .یک انسان با همه عوارض روانی و عقده های روحی در زمینه ناکامیها-زن است با همه نیرنگهای زنانه -دختر است با قدرت کامل.
او گندم و جو نیست که زائد برمصرف را به دریا بریزندیا در انباری برای روز مبادا ذخیره کنند.خانه و اتاق نیست که اگر مورد احتیاج نبود قفلی به ان بزنند.بلی او یک موجود زنده استیک انسان است-یک زن است.نیروی شگرف خود را ظاهر خواهد کرد و دمار از روزگار اجتماع بر خواهد اورد.او خواهد گفت:
سخن درست بگویم نمی توانم دید
که می خورند حریفان و من نظاره کنم
همین نمی توانم دید کارها خواهد کرد.خانه و خانواده ها ویران خواهد ساخت -عقده ها و کینه ها به وجود خواهد اورد.وای به حال بشر انگاه که غریزه و عقده دست به دست هم بدهند.
زنان محروم از خانواده نهایت کوشش را برای اغوای مرد که قدمش در هیچ جا این اندازه لرزان و لغزان نیست به کار خواهند برد.بدیهی است که چو گل بسیار شد پیلان بلغزند.و متاسفانه از این گل مقدار کمی هم برای لغزیدن این پیل کافی است.
ایا مطلب به همین جا خاتمه پیدا می کند ؟خیر نوبت به زنان خانه دار می رسد.زنانی که شوهران خود را در حال خیانت می بینند.انها هم به فکر انتقام و خیانت می افتند.انها هم در خیانت دنباله رو مرد می شوند.نتیجه نهایی چه خواهد بود؟نتیجه نهایی در گزارشی که به کنیزی راپورت مشهور شده ضمن یک جمله خلاصه شده است:
مردان و زنان امریکایی در بیوفایی و خیانت دست سایر ملل را از پشت بسته اند.
ملاحظه می فرمایید که تنها فساد و انحراف مرد خاتمه نمی یابد .شعله این اتش در نهایت امر دامن زنان خانه دار را هم می گیرد.